<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Normal mappe ich keine Buildings ;). Aber ein Wagenpark, der voriges Jahr noch widerrechtlich aufgestellt war, ist jetzt auch nicht so ein alltägliches Problem und vor allem kein Gebäude... Aber ich werde es jetzt in ruhe lassen. Hab grad größere Probleme mit dem "richtigen vs gutem" mappen ÖPNV ... Dann ist der Park halt da. Dann können wir aber den Kartenfehler als erledigt markieren, wenn es kein Fehler mehr ist, oder?<br><br><div>> Date: Fri, 29 May 2015 18:03:51 +0200<br>> From: SKald@ostblock.org<br>> To: talk-at@openstreetmap.org<br>> Subject: Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt<br>> <br>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>> Hash: SHA256<br>> <br>> On 2015-05-29 15:38, Robin Däneke wrote:<br>> > Dennoch wäre die Vorlage einer Grundbenützungsberechtigung oder<br>> > ähnliches sinnvoll...<br>> <br>> Ned bös sein, aber...<br>> <br>> Fragst du sonst, bevor du building=yes o.ä. mappst, jedes Mal nach<br>> einer aufrechten Bau- und Benützungsbewilligung?<br>> <br>> ME ist hier die augenscheinliche Realität völlig ausreichend.<br>> <br>> LG,<br>> Stefan<br>> <br>> <br>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>> Version: GnuPG v2<br>> <br>> iQEcBAEBCAAGBQJVaI3nAAoJEMZD4PEit0TYRAMIAIDAmFCI+c+fgFZPK2UHv2Rz<br>> A5dDgoQk0hOzZrglMymTzObpBdvjcJMq0RJyt/8W5eo58BkifzJPNq4ajSiUYtMz<br>> 94xT7rhSJ7nAPkn273kRzELsTxqeP1IoOsfxDlF1yyYBw2s/Xs+HXmpg11iLjWaF<br>> ekhuIBMDSiINKHwapAty0s8nOscmUAB7tnmi7dWMZpXBFbH4pUqti1sATb5tcowX<br>> YYWUh7GGJpl6OwdyFg04LxPMfRi5hTdjaS2CqNgD+VwJMlzgbpj8vInN7Qjcij4e<br>> zSrAd+bFWUYhDfLJBiVHpLUxUixDP0IQLU2jMQEm+ol0hEBOaBwBrARB1sugtqs=<br>> =1cl3<br>> -----END PGP SIGNATURE-----<br>> <br>> _______________________________________________<br>> Talk-at mailing list<br>> Talk-at@openstreetmap.org<br>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at<br></div> </div></body>
</html>