<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Finde ich gut.</p>
    <p>Im historischen Orts- und Riednamenverzeichnis vom BEV findet
      sich an dieser Stelle gar keine Bezeichnung.<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 2016-12-24 um 17:42 schrieb
      Liberaler Humanist:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:courier.585EA5AF.00005DC5@mail.wikimedia.at"
      type="cite">
      <p dir="ltr">Auf einer Reproduktion des Franziszeischen Katasters
        findet sich etwas unterhalb der Name "Handleinsberg" ( Vgl.:
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.wien.gv.at/kultur/kulturgut/plaene/franziszeisch.html">https://www.wien.gv.at/kultur/kulturgut/plaene/franziszeisch.html</a>
        - Man muss heranzoomen). Warum sich der Name nicht mehr in
        späteren Karten findet ist nicht ersichtlich, da der Gipfel wie
        am Commons-Foto ersichtlich als solcher klar erkennbar ist und
        auch auf einer topografischen Karte eine entsprechende Prominenz
        zeigt ( <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://opentopomap.org/#map=17/48.27224/16.31161">https://opentopomap.org/#map=17/48.27224/16.31161</a> ). Da
        der Name Handleinsberg belegbar ist werde ich diesen auf der
        Karte eintragen.</p>
      <p dir="ltr">MfG, LH</p>
      <p dir="ltr">> Von: realadry <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:adry@gmx.at"><adry@gmx.at></a><br>
        > Datum: 24.12.2016 2:20 nachm.<br>
        > Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul<br>
        > An: OpenStreetMap AT <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:talk-at@openstreetmap.org"><talk-at@openstreetmap.org></a><br>
        > Cc:<br>
        ><br>
        > > Hallo,<br>
        > ><br>
        > > Ich habe ein bisschen in online verfügbaren
        historischen Karten <br>
        > > recherchiert und laut dieser Karte [1] von ca.
        1941-1945, ist an dieser <br>
        > > Stelle ein Gipfel markiert mit der Bezeichnung
        "Schwaben-Ws. 482".<br>
        > > Ein Vergleich der Höhenlinien mit dem von Friedrich
        Volkmann geposteten <br>
        > > screenshot [2], legt nahe, dass es sie hier um den
        selben Gipfel <br>
        > > handelt. Die unterschiedliche Höhe (482 vs. 495) liegt
        vermutlich an <br>
        > > damalig ungenauen Messmethoden bzw. Veränderung der
        Landschaft in der <br>
        > > Zwischenzeit.<br>
        > > Die Bezeichnung "Peter Paul" hingegen findet sich in
        keinem Dokument, <br>
        > > weder historisch noch aktuell. Nur weil jemand diesen
        Namen auf OSM <br>
        > > einträgt und sich dadurch verbreitet, macht es ihn
        noch lange nicht zum <br>
        > > offiziellen oder gebräulichen Namen.<br>
        > ><br>
        > > Weiters: Das erste mal wurde der Gipfel in OSM auf
        "Peter Paul" benannt<br>
        > > am 28.Juli 2012 [3]. Das Panoramio Bild wurde aber
        erst danach, am <br>
        > > 10.August 2012, hochgeladen. Es ist also naheliegend,
        dass der Name des <br>
        > > Gipfels auf dem Bild falsch aus OSM übernommen wurde.<br>
        > ><br>
        > > Ich hoffe das sind genug Beweise um zu zeigen, dass
        dieser Gipfel nicht <br>
        > > "Peter Paul" heißt, auch wenn es jemand gerne so
        hätte. ;)<br>
        > ><br>
        > >
[1]<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.wien.gv.at/actaproweb2/benutzung/image.xhtml?id=kfGyc/iEt7fL65LzraHfwuM0+8OkdD4Jp25sfgC2ACs1">https://www.wien.gv.at/actaproweb2/benutzung/image.xhtml?id=kfGyc/iEt7fL65LzraHfwuM0+8OkdD4Jp25sfgC2ACs1</a><br>
        > ><br>
        > > [2]<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.steige.info/austausch/screenshot_pp.png">http://www.steige.info/austausch/screenshot_pp.png</a><br>
        > ><br>
        > > [3]<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org/changeset/12521352">http://www.openstreetmap.org/changeset/12521352</a><br>
        > ><br>
        > > Am 23.12.2016 um 18:50 schrieb grubernd:<br>
        > > >> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org/note/510342">http://www.openstreetmap.org/note/510342</a><br>
        > > ><br>
        > > > endlich wieder einmal ein Henne-Ei-Problem.<br>
        > > ><br>
        > > > Meinung: war unbenannt, also ist eine
        Namensgebung absolut legitim, da<br>
        > > > keinerlei Datenvandalismus vorliegt. mittlerweile
        finden sich einige<br>
        > > > Hinweise [1][2], dass der Berg auch von anderen
        so genannt wird, also<br>
        > > > wurde der Name angenommen. irgendwann ist es egal
        was einmal die Henne<br>
        > > > und was das Ei war.<br>
        > > ><br>
        > > > ohne Worte für Dinge können wir nicht über diese
        Dinge reden, denken und<br>
        > > > uns austauschen. irgendjemand muss den ersten
        Schritt tun. unbenannte<br>
        > > > Dinge nach dem Entdecker zu benennen ist ja
        durchaus eine grosse und<br>
        > > > anerkannte Tradition in der Kartographie.<br>
        > > ><br>
        > > > grüsse,<br>
        > > > grubernd<br>
        > > ><br>
        > > > [1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.panoramio.com/photo/76813516">http://www.panoramio.com/photo/76813516</a><br>
        > > > [2]<br>
        > > >
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?82202-Peter-Paul-Berg-494m-Wienerwald-(5620)/page2">http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?82202-Peter-Paul-Berg-494m-Wienerwald-(5620)/page2</a></p>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-at mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-at@openstreetmap.org">Talk-at@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>