<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Feb 18, 2018 at 11:13 PM snupo <<a href="mailto:snup@urban-hop.com">snup@urban-hop.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Die <a href="https://maps.google.com/?q=Klederinger+Stra%C3%9Fe+70&entry=gmail&source=g">Klederinger Straße 70</a> könnte der Renderer in der Tat schöner zeichnen. Einiger Aufwand ist schon nötig, wir erwähnt wurde muss erst die implizite Gesamteinheit erkannt werden (eine Berechnung die dann für jede(!) Hausnummer zu machen wäre, bei der es irgendwo Units gibt), um dann dahinter nur noch die Units zu zeichnen. Das alternativ vorgeschlagene Gesamtpolygon für die gesamte Anlage würde das vereinfachen und die Hierarchie stärker modellieren, aber so wie es jetzt ist, das Polygon würde aber vermutlich neue Probleme aufwerfen.</blockquote><div><br></div><div>Ja, ich fände das Gesamtpolygon auch die schönere Lösung, aber leider herrscht ja bei OSM die Stimmung, Relationen sind böse und sollten möglichst vermieden werden, wenn es irgendwie anders geht.  Das beschriebene Problem mit der Inkonsistenz Gußriegelstraße vs. Gussriegelstraße würde ja mit associatedStreet nicht existieren. Meiner Meinung nach ist das mehr ein Problem der Editoren, aber vielleicht habe ich auch nur die anderen Nachteile noch nicht gesehen.</div></div></div>