<div dir="ltr"><div>Hallo,</div><div><br></div><div>Ich bin hier der Meinung von fkv. (Begründung siehe seine Kommentare im Note)<br></div><div>Ich tagge auch immer mit vehicle=* und nicht mit access=* mit ausnahmen wie foot=* etc. Und ja ich hätte auch gerne das Carto etc die access tags besser rendert.<br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br>mfg Thomas Rupprecht </div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 9. Nov. 2020 um 10:35 Uhr schrieb Frederik Ramm <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hallo,<br>
<br>
in der Note <a href="https://www.openstreetmap.org/note/1268345" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/note/1268345</a> schwelt eine<br>
Auseinandersetzung zwischen den Usern PPete2 und fkv über das korrekte<br>
Access-Tagging bei Vorhandensein der Beschilderung "Fahrverbot<br>
ausgenommen von und zu Anrainern".<br>
<br>
PPete2 bevorzugt ein "access=destination" mit Ausnahmen (foot=yes usw.),<br>
während fkv ein "vehicle=destination" bevorzugt. Die jeweiligen<br>
Begründungen sind in der Note nachzulesen.<br>
<br>
Gibt es hierzu Meinungen?<br>
<br>
Falls das schon diskutiert wurde, gern auch Verweis, ich habe auf Anhieb<br>
nichts gesehen.<br>
<br>
Bye<br>
Frederik<br>
<br>
-- <br>
Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-at mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-at@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-at@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at</a><br>
</blockquote></div>