<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mi., 23. Dez. 2020 um 02:17 Uhr schrieb Kevin Kofler via Talk-at <<a href="mailto:talk-at@openstreetmap.org">talk-at@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Johann Haag wrote:<br>
> Es ist ein Fakt dass die Firma geofabrik von openstreetmap abgeleitete<br>
> Kartentiles produziert und kommerziell vermarktet. Das ist durchaus in<br>
> Ordnung, wenn aber Frederik Ramm öffentlich erklärt dass meine Arbeit im<br>
> Bezirk Kitzbühel für OpenStreetMap entbehrlich sei, hierbei als Beleg den<br>
> denkbar ungünstigsten Kartenausschnitt wähl, so darf auch ich feststellen.<br>
> Stelle ich von der Firma Geofabrik produzierte Ties, in der Region<br>
> Kitzbühel, OSM Carto gegenüber, so schneidet OSM Carto hierbei wirklich<br>
> gut ab, genau dasselbige gilt für die basemap des BEV.<br>
<br>
Hast du einmal die andere Möglichkeit in Erwägung gezogen, nämlich, daß <br>
nicht der Geofabrik-Renderer schlecht ist, sondern dein Mapping ganz gezielt <br>
auf den einen Renderer Mapnik+CartoCSS zugeschnitten ist und deshalb nur in <br>
dem einen Renderer gut aussieht (Tagging für den Renderer)?<br>
<br>
Wenn du ein einziges Wohngebiet nicht ganz als landuse=residential taggst, <br>
sondern alles herausschneidest, was nicht deiner Definition einer Wohnfläche <br>
entspricht (Straßen usw.), dann entspricht das nicht der Definition von <br>
landuse=residential. Auch Straßen mitten durch ein Wohngebiet, zwecks <br>
Erschließung dessen Wohnhäusern, gehören zum Wohngebiet!<br>
<br>
Ebenso gehören Bauernhöfe komplett als landuse=farmyard getaggt (und die <br>
Felder als landuse=farmland), es ist weder notwendig noch sinnvoll, aus dem <br>
Luftbild zu erraten zu versuchen, welches Areal jetzt genau <br>
landwirtschaftlich genutzt wird (wobei das auch Definitionsfrage ist, z.B., <br>
ist ein Traktorstellplatz eine landwirtschaftliche Nutzung?) und was nicht, <br>
und so eine komplexe Geometrie aus dem Luftbild zu tracen. Bitte mappe <br>
einfach das komplette, einfache, in der Regel konvexe Polygon als <br>
landuse=farmyard.<br>
<br>
> OpenStreetMap hat wenn man osm lässt wirklich was drauf, da müssen sich<br>
> Tiles Produzenten und Wettbewerber wie Google, aber auch finanziell vom<br>
> Steuerzahler gut ausgestattet Projekte wie die amtliche basemap mächtig<br>
> anstrengen. Ist man diesem Vergleich etwa nicht gewachsen,  gibt es<br>
> deswegen so große Aufregung über meine Detailarbeit im Bundesland<br>
> Salzburg, im speziellen der Stadt Salzburg. Stellt man die basemap osm<br>
> gegenüber, schneidet die basemap normalerweise durchaus gut ab. In der<br>
> Stadt Salzburg sind in der Basemap Garagen und andere Nebengebäude fein<br>
> säuberlich separiert. Mein Versuch dasselbige auch anhand durchaus hierfür<br>
> brauchbarer Luftbilder in OpenStreetMap zu machen, endet in einem CS<br>
> Kommentarregeln durch Negreheb. Was regt Negreheb derart auf. Dass etwa<br>
> OSM in der Stadt Salzburg etwa tatsächlich mit der basemap gleichziehen<br>
> könnte. ?<br>
<br>
Du hast aber auch Dinge gemappt, die so eben nicht in der Basemap sind, und <br>
zwar insbesondere deine geratenen Hausumrisse ohne Dach. Würdest du die <br>
Umrisse von einer verifizierbaren (und lizenzrechtlich unproblematischen) <br>
Quelle wie der Basemap oder einem OGD-Orthofoto abpausen, oder aber eine <br>
nachvollziehbare und präzise Methode des Vor-Ort-Mappings verwenden (was <br>
aber wahrscheinlich an der mangelnden GPS-Genauigkeit scheitern dürfte), <br>
würde sich auch niemand über die Umrisse beschweren.<br>
<br>
Abzeichnen von der Basemap ist erlaubt und, unter Einhaltung gewisser Regeln <br>
(!), legitim. (Eine solche Regel ist insbesondere, daß ein Massenedit über <br>
eine ganze Stadt oder sogar ein ganzes Bundesland vorher mit der Community <br>
über diese Mailingliste abgesprochen werden muß, siehe die Richtlinie zu <br>
Massenedits und Importen. Das gilt für alle User, also galt es insbesondere <br>
auch für dich bereits vor deinem Warn-Block, wo dir noch strengere Regeln <br>
auferlegt wurden.) Aber (selbst, wenn wir das mit der Absprache mal beiseite <br>
lassen) das hast du so gar gar nicht getan, sondern du hast extra etwas <br>
anderes gezeichnet, als was sowohl auf der Basemap als auch auf den OSM-<br>
Bestandsdaten zu sehen war.<br></blockquote><div><br></div><div>Ergänzung zur Basemap.</div><div>Ich verwende den <a href="http://basemap.at">basemap.at</a> layer generell NICHT</div><div>ich nutze ausschließlich das Luftbild und in Tirol auch den Radarscan.</div><div>Also kein Massenabzeichnen von der Basemap</div><div>Trotzdem Danke den Basemap Machern für das performante Luftbild.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
        Kevin Kofler<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-at mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-at@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-at@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Elektronikermeister Johann Haag<br>Innsbruckerstraße 42<br>6380 St. Johann in Tirol<br>ÖSTERREICH<br>Tel: +43 664/174 7414<br>Mailto:<a href="mailto:johannhaag@hxg.at" target="_blank">johannhaag@hxg.at</a></div></div></div></div></div></div>