<div dir="auto"><div>Hello,<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il lun 28 dic 2020, 00:09 Stefan Tauner <<a href="mailto:stefan.tauner@gmx.at">stefan.tauner@gmx.at</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, 27 Dec 2020 10:21:13 +0100<br>
Francesco Ansanelli <<a href="mailto:francians@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">francians@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> you can try this Overpass query on Italy to find some real example:<br>
> <br>
> node<br>
>   [amenity=drinking_water][name~Fonte]<br>
>   ({{bbox}});<br>
> out;<br>
> <br>
> Please feel free to find an helpful example to help me complete the<br>
> proposal.<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
I still fail to see what problem the proposal tries to solve exactly. I<br>
have looked at about 15 of these examples (inside and outside of<br>
residential areas). Most of them don't use the spring tag at all and<br>
don't have a node tagged as spring nearby either. Some do have<br>
natural=spring tagged together with amenity=drinking_water and the name.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The question is: if you take the tap and put it in another place the name will change?</div><div dir="auto">I'd like to remove the name from drinking_water when it's the name of the source tagged...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
My conclusion is that what is tagged is actually the spring and the tap<br>
in the same location. This is the most common use case in my area as<br>
well (where the tap is often just a piece of pipe).<br>
<br>
If there is enough distance to warrant two nodes, for the spring and<br>
the tap, respectively, why do we need to add the name of the source<br>
spring?</blockquote></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
In that case the name is already on the spring node and it is rather<br>
obvious what the source is (the spring nearby). It would make more<br>
sense to map the pipeline from the spring to the tap IMHO.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">It's not meant you know where the spring is, maybe all what you find it's a piece of pipe with a sign, as you told.. to put that name, the spring name, on the piece of pipe my proposal is to not use the name tag.</span><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">On the discussion page also another tag name have being suggested, if someone agrees it's a mistake to mix the water name with the tap name, we can also choose which tag is better.</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br></span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">Cheers</span></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">Francesco</span></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br><br>
-- <br>
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div></div>