Hi.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 18, 2008 at 9:17 AM, Ian Sergeant <<a href="mailto:isergean@hih.com.au">isergean@hih.com.au</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>As I mentioned before to Franc, a blue sign does not a cycle route make.</blockquote><div><br>True. <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I don't believe there has ever been a RTA, or Sydney wide numbering system<br>
for cycle routes.</blockquote><div><br>I did some digging today and came up with a couple of things.<br><br>Firstly, as you point out, there are some maps on the RTA web site, although their usefulness varies.<br><br>Secondly, it seems that Sydney City council is doing something about cycle routes. I found this link:<br>
<br><a href="http://www.cityofsydney.nsw.gov.au/AboutSydney/documents/ParkingAndTransport/Cycling/CycleStrategyAndActionPlan2007-2017.pdf">http://www.cityofsydney.nsw.gov.au/AboutSydney/documents/ParkingAndTransport/Cycling/CycleStrategyAndActionPlan2007-2017.pdf</a><br>
<br>If you read through that they do list some "routes" as such, with numbers.<br><br>Thirdly, it seems that the NSW RTA do in fact have state wide cycle routes. I found a document at work today that lists some of them. Sadly I did not keep the URL!<br>
<br>I propose that where local councils list route numbers on signage (or in some publication that people might have seen) that these be listed as lcn=yes and lcn_ref=<i>routeID</i>. e.g. The signs that Marrickville Council list, or the ones that Sydney City propose.<br>
<br>For any state-wide routes (e.g. the ones the RTA propose) that these be listed as rcn=yes and rcn_ref=<i>routeID</i>.<br><br>(Taking some lead from <a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Cycle_routes">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Cycle_routes</a> )<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">It would, but we need to be careful, and have objective standards.  OSM<br>
cannot be <a href="http://bikely.com" target="_blank">bikely.com</a>.  On <a href="http://bikely.com" target="_blank">bikely.com</a> just about every road in Sydney forms<br>
part of somebody's cycle route.</blockquote><div><br>This is true, and yet where cycle information is available in OSM it tends to be very good, and because it is easy to edit, more up-to-date. In areas where the International Cycle Map has good detail (not Australia ... yet) it is very useful. e.g. Amsterdam <a href="http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=11&lat=6868967.36892&lon=545511.20427&layers=B00">http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=11&lat=6868967.36892&lon=545511.20427&layers=B00</a><br>
<br></div></div>- Ben.<br><br clear="all"><br>