<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div>Hopefully when history is added to JOSM it will be able to track deleted and modified relations.  For the moment I will just add them back in.<br></div><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">----- Original Message ----<br>From: Darrin Smith <beldin@beldin.org><br>To: talk-au@openstreetmap.org<br>Sent: Sunday, October 19, 2008 11:15:25 AM<br>Subject: Re: [talk-au] Disappearing Capital City Trail<br><br>
On Sun, 19 Oct 2008 10:54:46 +1100<br>Luke Woolley <<a ymailto="mailto:lswoolley@gmail.com" href="mailto:lswoolley@gmail.com">lswoolley@gmail.com</a>> wrote:<br><br>> I had noticed that the relations had simply disappeared too, along  <br>> with the Yarra River Trail. There is no history of the relations<br>> being wiped as far as I can see, so they will have to be added again<br>> manually.<br>> <br>> On 19/10/2008, at 9:51 AM, Neil Penman <<a ymailto="mailto:ianaf4you@yahoo.com" href="mailto:ianaf4you@yahoo.com">ianaf4you@yahoo.com</a>> wrote:<br>> <br>> > The Melbourne capital city trail disappeared sometime in the last  <br>> > week.  This was the relation that was used by the cycle map.    <br>> > Anybody know what happened to it?<br>> ><br>> > <a href="http://www.opencyclemap.org/?zoom=16&lat=-37.77886&lon=144.9586&layers=B000"
 target="_blank">http://www.opencyclemap.org/?zoom=16&lat=-37.77886&lon=144.9586&layers=B000</a><br>> ><br>> > Last week it was almost complete with one section around Rushall  <br>> > railway station missing.<br><br><br>I've noticed a few relations around the place in SA losing various<br>entries. My current theory is that people are either using an editor<br>that's out of date which is somehow stripping the relation data, or<br>they're seeing the relation data and removing it for some obscure<br>reason. I think the first is more likely. I suspect you might find<br>those relations sitting in the OSM DB with no members attached if you<br>could work out a way to reference them..<br><br>-- <br><br>=b<br><br>_______________________________________________<br>Talk-au mailing list<br><a ymailto="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br><a
 href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br></div></div></div><br>__________________________________________________<br>Do You Yahoo!?<br>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around <br>http://mail.yahoo.com </body></html>