However OSM is not only used for routing. It can also be used for printed maps, or as an index to locate a street (eg. search for Portrush Road near Heathpool.) For these purposes yahoo traced data is infinitely more useful than no data.<br>
<br>~Cameron<br><br><div class="gmail_quote">2009/1/21 Nick Hocking <span dir="ltr"><<a href="mailto:nick.hocking@gmail.com">nick.hocking@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>Good tracing is quite helpful in the final definition of a way,</div>
<div> </div>
<div>Bad tracing is really bad  - it takes a multiple of the original effort to correct it.</div>
<div> </div>
<div>Ok - having resolved that, I believe that the difference between good mapping and bad</div>
<div>mapping will be absolutely correlated to the number of "one way" errors and "turn restriction" errors.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>In order to say that a route from Street A to Street B is possible you must have actually done it yourself.</div>
<div>It's not good enough to have just passed along a nearby cross street, to snaffle the street sign name.</div>
<div> </div>
<div>For entitys that need to be routable, you *must* actually travel that route to verify it's correctness.</div>
<div> </div>
<div>PS - you can't read a "No Right Turn" sign from a satellite and you're not allowed to use Google Steet Views.</div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
<br></blockquote></div><br>