<br>Good point, I hadn't considered that.<br><br>I will run some stats on the data - there is a chance that some of the long<br>coastline stretches may be big<br><br>cheers<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 17, 2009 at 11:43 PM, Stephen Hope <span dir="ltr"><<a href="mailto:slhope@gmail.com">slhope@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Another reason not to go for 1 is the limit they've been talking about<br>
on the main list (in 0.6) for points in a way. I think some of the<br>
suburb borders could easily hit that limit.<br>
<br>
2009/2/16 Franc Carter <<a href="mailto:franc.carter@gmail.com">franc.carter@gmail.com</a>>:<br>
<div class="Ih2E3d">><br>
> The first question that I think we need to answer is, how do we represent<br>
> the<br>
> data in OSM, there appears to be 3 options:-<br>
><br>
>    1. Closed ways<br>
>    2. Relations<br>
>    3. Borders with a left/right tag<br>
><br>
<br>
</div><div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Franc<br>