<br>Yep, that seems to have a few advantages over the other order<br><br>cheers<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 20, 2009 at 4:32 PM, BlueMM <span dir="ltr"><<a href="mailto:bluemm1975-osm@yahoo.com">bluemm1975-osm@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d">Franc Carter <franc.carter@...> writes:<br>
> Hi,It looks like the vote is in favour of relations and there is the<br>
> beginnings of consensus around other tags.So I have updated the wiki page<br>
</div>[SNIP]<br>
<br>
Hey, crazy idea, but should we be using something like au.gov.abs:xyz as the<br>
"namespace"?<br>
It matches the Java library format, and would group tags really well when sorted<br>
alphabetically.<br>
I wanted to suggest it before our first major import as trying to change a<br>
notation later on would suck big time. I could see future imports following a<br>
similar format, like au.gov.vic.land, au.com.whereis etc.<br>
Or maybe just use the above suggestion when there will be ambiguity like the ABS<br>
case. I can imagine being consistent would make sorted tags match up very nicely<br>
(like in Tagwatch or Potlatch if/when its tags are displayed sorted - I don't<br>
think they are yet but the TIGER guys wanted it)<br>
<br>
Thoughts?<br>
<font color="#888888"><br>
BlueMM<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Franc<br>