<br><div class="gmail_quote">2009/7/29 John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:delta_foxtrot@yahoo.com">delta_foxtrot@yahoo.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
--- On Wed, 29/7/09, Franc Carter <<a href="mailto:franc.carter@gmail.com">franc.carter@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> I've created a set of .osm files from the ABS postcode<br>
> boundary data. Each<br>
> .osm file is a way that encloses the postcode, so that you<br>
> could use it to find the boundaries of that postcode.<br>
<br>
</div>I know exactly the postcode boundaries of one postcode and others less specifically and I can say with complete certainty that the ABS is off a fair bit in places.<br>
<br>
At a guess it seems they shoe horned the postcode information into their existing boundaries, but it is wrong none the less, so the question is how much baby do we throw out with the bath water?<br>
</blockquote><div><br><br>I vote put it all in, marked with the source, and as better data comes along it can be (re)moved and the source updated. <br></div></div>