<div class="gmail_quote">On Tue, Dec 1, 2009 at 2:43 AM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Someone left a note about the NearMap imagery should be aligned with<br>
existing ways, but in a lot of cases the opposite is true, most of the<br>
ways that don't line up that I've seen are inaccurate.<br>
<br>
Even with the poorly aligned Melbourne imagery Ross was still saying<br>
the imagery was at most only 6m out, which is on par with most<br>
consumer grade GPS devices.<br>
<br></blockquote><div><br>I think you're referring to the note I left. What I wanted to get across is that newbies (like me, last week :)) should not go around updating realigning existing roads without talking to someone first, or thinking it through.<br>
<br>Do we have an official strategy? In St Kilda, there's a fairly big discrepancy between existing data and the images, and I haven't really known what to do about it. The bike path in particular was so far off that I really no choice but to move it, because it was going through buildings...<br>
<br>Steve <br></div></div><br>