<div class="gmail_quote">On Fri, Dec 18, 2009 at 3:52 PM, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I missed the comment about voting, it's mostly a pointless exercise,<br>
current estimates claim almost 200,000 users, and the current voting<br>
system suggest about 15 votes for a proposal, does seem like a very<br>
good majority to me.<br></blockquote><div><br>I'm more bothered by the fact that it's unclear what voting *means*.<br><br>It doesn't mean:<br>- you can now use the tag (you could use it anyway)<br>- you can now document the tag (ditto)<br>
- renderers must now support the tag<br><br>Does it mean that the tag now goes in "map features"? is that the only way? What does it matter? etc.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>
I really would like to see a proper/formal tagging working group of a<br>
limited number of people that suggestions can be submitted to, who<br>
then vet and put out a request for comments document on suggested<br>
tags.<br></blockquote><div><br>A committee? I'm wary.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Although some people think this means all tags, but that isn't my<br>
intent, I'm talking about things like footways/pathways that a<br>
sufficiently wide spread to need a little calm/rational discussing<br>
about, which currently doesn't occur for the most part so we're left<br>
to who ever is the most voicetress minority.<br>
</blockquote></div><br>Dunno, I've seen some pretty reasonable discussions of these topics lately.<br><br>Steve<br><br>