<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

Franc Carter wrote:

<blockquote

 cite="mid:dbb191620912250322p6dc14334w6c58658c4aa7e389@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">Hi,

Somethng that struck me recently is that in areas with NearMap

coverage there is potential to do a much better job of mapping railway

lines - i.e lines, sidings etc could be added.

What's people opinions on doing so ?

cheers

  </pre>

</blockquote>

I've been driving around some areas that are OSM mapped, but almost

devoid of features except the road. I find that having extra

non-drivable features makes the map more "comfortable" - gives you

confidence in your location. (I've been adding small creeks and dams

around SW Sydney).  Railway lines would add the same detail, but

precise accuracy wouldn't be needed, so they could be added quickly,

without detailed surveying.<br>

<br>

Richard<br>

</body>

</html>