<div class="gmail_quote">On Tue, Jan 5, 2010 at 4:28 PM, Craig Feuerherdt <span dir="ltr"><<a href="mailto:craigfeuerherdt@gmail.com">craigfeuerherdt@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I believe the Australian guidelines have been derived from international guidelines. The "natural=" and "landuse=" tags are confusing on the wiki as they switch between land use and land cover (as defined above). It would be good to document the Australian definition of the current tags so we get some consistency. I am happy to start something if others wish to contribute.<br>

<br>For the purpose of OSM I believe land use and land cover are the 2 important things. (Not too fussed with land cover at this stage, more interested in defining the boundary of the parks). I am happy to attribute polygons as generic administrative boundaries for the moment as we can always come back and attribute them as National, State etc parks later.<br>
</blockquote></div><br>That all looks pretty sensible, though not sure whether "land management" concerns us. Please do set up a list in the wiki giving some suggested tags that we can argue over.<br><br>Steve<br>