<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">It would be useful to have access to a layer showing boundaries sourced externally as they were when originally loaded. That way the current boundary state can always be compared with the original.<br><br>However the below email is a bit cryptic for me.  How are boundaries getting broken?  One of the attached changesets indicates that the purpose was to separate administrative boundaries from roads, whereas recently I have been tagging administrative boundaries with keys for highways or waterways that follow the same course. Is there a consensus on the right way to go on this?<br><br>--- On <b>Fri, 5/3/10, John Smith <i><deltafoxtrot256@gmail.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: John Smith <deltafoxtrot256@gmail.com><br>Subject: [talk-au] more
 broken boundaries<br>To: "OSM Australian Talk List" <talk-au@openstreetmap.org><br>Received: Friday, 5 March, 2010, 9:47 AM<br><br><div class="plainMail">Anyone have any suggestions on how to approach people accidently<br>breaking boundaries, or better yet thoughts on how to prevent them<br>from being broken in the first place?<br><br><a href="http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3358719" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3358719</a><br><a href="http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4007178" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4007178</a><br><br>etc...<br><br>_______________________________________________<br>Talk-au mailing list<br><a ymailto="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" href="/mc/compose?to=Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au"
 target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br></div></blockquote></td></tr></table><br>