On 19 March 2010 10:31, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:deltafoxtrot256@gmail.com">deltafoxtrot256@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 19 March 2010 11:22, Stephen Hope <<a href="mailto:slhope@gmail.com">slhope@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Well, I understand the resolution over Rottnest Island is better than<br>
> anywhere else, so that ought to give an idea of what they can do.  But<br>
<br>
</div>I thought Perth CBD was, since you can tell the direction of the<br>
switch points on railway lines, although I haven't compared other<br>
areas.<br>
<div><div></div></div></blockquote><div> <br>Both Rottnest surveys & Perth CBD 15/5/09 go down to approx 3cm
resolution.  Or if you want to talk in slippymap terms, zoom 23 (scale
2m).  Other surveys typically go down to zoom 21/5m.<br>
Cheers<br>
b<br><br></div></div>-- <br>Ben Last<br>Development Manager (HyperWeb)<br>NearMap Pty Ltd<br><br>