<div class="gmail_quote">On Tue, Jun 8, 2010 at 1:37 PM, Neil Penman <span dir="ltr"><<a href="mailto:ianaf4you@yahoo.com">ianaf4you@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td style="font: inherit;" valign="top"><div class="im">Only the vast majority of these were not sourced from Nearmap (except in
 some of the country areas not previously covered by Yahoo).  They may 
have been updated by somebody using nearmap imagery, mostly trivial 
changes, but they would have been originally created via survey or from 
Yahoo. Certainly names would not have been sourced from nearmap.  
Wouldn't it would make more sense if the source tag was only applied to 
changesets?  Even that is not ideal as in one changeset multiple sources
 could  be used, ie survey for names, nearmap for layout.<br></div></td></tr></tbody></table></blockquote></div><br>Hmm, a source tag applied to changesets sort of makes sense, except that I find changesets very nebulous and awkward objects to work with (in Potlatch, anyway).<br>
<br>I personally have been doing a fair bit of what you describe, in Melbourne. Mostly fixing stuff that was traced from MMBW - quite a lot of minor road realignments, new dead-ends, roundabouts etc etc. I eventually settled on changing the "source=MMBW" to "source:name=MMBW" and adding "source=nearmap". Sometimes if I'm only changing a couple of points, I'll tag those nodes individually.<br>
<br>Still, I add a lot of new stuff too: tracing landuse=retail, adding highway=cycleway, quite a few laneways, and there are still a surprisingly large number of streets missing in Melbourne. Oh, and a few major duplicated roads (eg, Nepean Highway, South Road) need a lot of work: missing service roads, missing cut-throughs, missing junctions, junctions that don't exist...<br>
<br>Steve<br>