On 29 July 2010 08:13, Steve Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">Hmm, shouldn't we be using attribution=nearmap in that case? The two</div>
concepts are related but not quite the same. The source is (should<br>
be?) an internal marker for quality control, so we know where we got<br>
the data from, the attribution should be for giving credit.<br></blockquote><div>Interesting point, but the OSM wiki doesn't have much useful to say on the use of the <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:attribution">attribution tag</a>, and does make it clear that the source tag should record the source of derivation, so using source covers both cases neatly.  I suspect that, as with so many OSM tags, the intentions of the originators of the tag have been superseded by common usage :)</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">A similar situation exists when there is no existing source tag. If<br>
it's a long way and I'm modifying a small part of it, I sometimes set<br>
a tag of "source=unknown;nearmap".<br></blockquote><div>I have, literally within the last five minutes, just written a bit of code to do the same; append "nearmap" to the source when changing an existing OSM entity rather than replace the source :) </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br>
> basis of the derived data is enough attribution to comply; Potlatch does<br>
> that automatically.<br>
</div>It's not totally automatic: you have to press 'b'.<br></blockquote><div>Good point; I'd forgotten that... </div></div><div><br></div>Cheers<div>b<br clear="all"><br>-- <br>Ben Last<br>0423 475 673<br>
Development Manager (HyperWeb)<br>NearMap Pty Ltd<br><br>
</div>