On 29 July 2010 09:37, Steve Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">Heh, I'm glad you do, because it's far from obvious to me. Street</div>
names are not copyright. And certainly the copyright holders of street<br>
names are not map providers such as Google or Ausway. There is a very<br>
weak provision in some copyright jurisdictions to protect databases<br>
from wholesale copying, but I have a lot of trouble seeing how it<br>
applies here.</blockquote><div>Indeed; the entire subject is shrouded in what I'd call "complexity", and what lawyers would call "my retirement beach house fund" :)  I look at it this way; imagine an eager Nearmap user buys a house in some newly developed area (such as Clarkson in WA, where the OSM streets frequently have no names) and sees that her street needs naming.  Enthusiastically, she clicks on the Edit button on our site, ready to help out.  What we don't want to do is present her with some long complex explanation of copyright and how it might or might not apply to her, the country she lives in and the source of her knowledge.  Instead, our thinking is that we present a simple "don't copy from existing maps" message and leave it at that.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Has Nearmap had any legal advice on this point? Could<br>
you share it?</blockquote><div>Hmm... I'll ask that question internally :)  But it would be valid within Australian only, and (as is disclosed in our latest ASX release), our ambitions lie wider than that :)</div><div>
<br></div><div>Cheers</div></div>b<br clear="all"><br>-- <br>Ben Last<br>Development Manager (HyperWeb)<br>NearMap Pty Ltd<br><br>