<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    <br>
    <br>
    On 21/12/2010 2:04 PM, Ian Sergeant wrote:
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTinsLRLkECeN-HS_ySFYh0dNX2LkB8uCXu3jnmYh@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">On Tue, Dec 21, 2010 at 10:59 AM, Nick Hocking <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:nick.hocking@gmail.com"><nick.hocking@gmail.com></a> wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Since taking a photo of something entails little or no "independent
intellectual effort",
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
On 21 December 2010 13:08, Steve Bennett <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:stevagewp@gmail.com"><stevagewp@gmail.com></a> wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">In what context? Obviously artistic photography is copyrightable.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
And even non-artistic photography...

However, this case draws a real distinction between the human process
of originality, and an automated process according to a set of rules.

I've no doubt that if I take a photo out of an aeroplane window that
copyright subsists in that photo.  However, it would be interesting to
see what the courts would now make of a satellite taking photos
automatically according to a standard process of the earths surface.

Ian.

</pre>
    </blockquote>
    Having just completed my Certificate IV photography course, I can
    assure you that any photo taken for private purposes is immediately
    copyright to the photographer. Photos taken for commercial purposes
    are also copyright, but usually to the person/organisation that
    commissioned the work. Even then, the photographer retains "moral
    copyright", i.e., the right to be credited if the photo is
    published. It's all specifically covered in the Copyright Act.
    Satellite photos would probably be copyright to the organisation
    that commissioned the photos, because the Copyright Act makes no
    distinction as to what type of camera or how it is operated.<br>
    <br>
    Richard C.<br>
  </body>
</html>