<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <br>
    On 7/7/2011 7:40 AM, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:waldo000000@gmail.com">waldo000000@gmail.com</a> wrote:
    <blockquote
cite="mid:CANE7HzhCntK4+139VZReJSckD9gCbMnBkWHOeSaV5Erxw90AVg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">On Thu, Jul 7, 2011 at 4:25 PM, Steve
          Coast <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:steve@asklater.com">steve@asklater.com</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
            <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
              <div>
                <div class="h5"><br>
                </div>
              </div>
              You've been very successful at perverting certain sections
              of the community, Australia being a good example ...</div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Steve, please don't underestimate the ability of
            "Australia" to filter bullshit. </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>I just want to:</div>
          <div>1) be able to contribute with the confidence that my data
            will never be deleted. <br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    We've gone to insanely long lengths to make that the case, including
    getting clarifications from Ordnance Survey, Nearmap and many
    others. As far as I'm aware there are no remaining issues as to why
    you can't click 'accept'.<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CANE7HzhCntK4+139VZReJSckD9gCbMnBkWHOeSaV5Erxw90AVg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div>2) continue using nearmap, which is insanely awesome.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Not being a shareholder I can't influence them directly. As far as
    I'm aware, their issue is that they don't like the fact that we can
    change license later even though it's restricted to a free and open
    license. For all practical purposes I doubt we will ever change
    again unless and until CC release 4.0 which is mooted that it will
    contain provisions for data licensing. It's a simple balance between
    making sure the data remains open but also not going through this
    horrific license process again in the future if, for example, CC is
    suddenly better in 3-5 years time.<br>
    <br>
    We could have drawn that line a bit more to one side and defined the
    license or we could have drawn it a bit the other way and said that
    every single contributor has to accept again. Either way there will
    be detractors. The LWG is a bunch of volunteers and they spent a ton
    of time making that judgement and whatever they chose it would be
    imperfect.<br>
    <br>
    I prefer the LWG making a careful decision to the opposite extreme
    of "do whatever nearmap says" (not that they ever made demands to my
    knowledge) as it would be short sighted to deflect the project for
    one company.<br>
    <br>
    If you look at Bing on the other hand, I believe we're entirely
    happy giving imagery derivation rights under the future direction
    outlined above. So, I believe we should spend energy enlightening
    aerial providers (or wait for them to catch up) given Bing's
    enlightened example rather than bowing to their short-term goals.
    Even Ordnance Survey have been great to work with through these
    issues. Even OS!<br>
    <br>
    So while no doubt nearmap is a great resource and it's a shame they
    no longer want to be involved, it's clear that the majority do -
    even large sclerotic government institutions are being agile and
    helpful about this. The door, as ever, is open should nearmap every
    change their minds.<br>
    <br>
    Steve<br>
  </body>
</html>