<div class="gmail_quote">On 8 July 2011 13:26, SteveC <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@asklater.com">steve@asklater.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

The vast majority of people are happy with where we are at</blockquote><div><br>
>From what I've read on ML posts, and from what was reported about the 
last SotM meeting (I wasn't there), the vast majority of people don't 
care and would be happy with the status quo, would be happy with 
CTs+OdBL, and quite a decent fraction would be happy with PD too. I'm 
not saying that the anti-ODbL group is larger than the pro-ODbL one, but
 that most people are neutral and will go with whatever happens.<br>
<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">and
 now it's down to people holding out because of a comma in the wrong 
place or a moral objection to various aspects of intellectual property 
law.</blockquote><div><br>
I don't really see how a group of people complaining about things in the
 CTs or ODbL (some of which are moral objections, some are technical 
objection) is really that different from a group of people complaining 
that CC-BY-SA isn't suitable. I think about all we can say is that not 
everyone agrees, and people also have different opinions on how many 
people are in each camp.<br>
<br>
-- <br>
James<br>
</div></div>