<div class="gmail_quote">On 24 September 2011 00:10, Grant Slater <span dir="ltr"><<a href="mailto:openstreetmap@firefishy.com">openstreetmap@firefishy.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

 
* Queensland national parks, state forests and conservation areas<br>
</blockquote><br>
That dataset was actually done as two imports by two different people.<br><br>The first was being done by me, from about 18 month to 15 months ago - manually going through the data since it also contained useful things like roads and rivers embedded in the data. I imported about 25-40% of the dataset, before stopping due to the licensing mess going on, because at the time the data wasn't compatible with the CTs and I didn't see any point continuing if the data was just going to be removed.<br>

<br>The second import was done a few months ago IIRC, but I can't remember off the top of my head who was doing it. We did have a chat on #osm-au about it.<br><br><br>If the dataset is now acceptable as far as re-licensing is concerned, I can go and flip my account from disagreeing with the CTs to agreeing with them, since <a href="http://data.gov.au">data.gov.au</a> things (especially the parks data) were the last of the datasets with issues for me :)<br>

<br>-- <br>James<br></div>