<br><br><div class="gmail_quote">On 30 November 2011 21:51, Anthony <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">And in the case of something like sparseness I think you can come up</div>
with at least equivalently "correct" results, by developing the<br>
algorithm hand in hand with input from a "good human mapper".</blockquote><div><br></div><div>Oh, definitely.  That's why I think we can make one good enough.</div><div><br></div><div> It seems to me that what you are saying here is not that one of the</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
suburbs is more important than the others, but that the group of them<br>
is commonly referred to by the name of the one.<br></blockquote><div><br></div><div>Pretty much. Not quite that, necessarily, but more if there is only going to be room for one name, that's the one everybody would expect. It's not more important, so much, as better known.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">But based on what you say about the weather reports and traffic radio,<br>
it doesn't seem to me that "importance" is what we're talking about.<br>
<br>
My question would be - is it common to refer to a location within a<br>
particular suburb as part of [the name of some other suburb]?  If so,<br>
then I don't think it's "importance".  At least, it's not the<br>
importance of the suburb, but rather the importance of the name.<br></blockquote><div><br></div><div>That's pretty much it. I usually refer to my work place as being in the suburb next door to the one it really is in - many more people know where that is (even if just "oh, somewhere on the north edge of the city") than have heard of my real location. Only if I have to give an address do I actually list the real suburb.</div>
<div><br></div><div>For each small grouping of suburbs/localities, if you asked a bunch of people from within say 100km which of their names should be shown if there was only room for one, you'd generally get a pretty good consensus. How we get our renderers to know that is the problem.  I'm not sure relations are the best solution - I'm not saying that A should always replace B & C, just if I have to pick between them I'd pick A.  If I can fit both A and C, then that's fine.  </div>
<div><br></div><div>I haven't come up with a good solution. There's no objective, visible on the ground, easily verifiable data I can think of that we can map to handle it.  But the effect is real, and if we can utilise it, it will make our maps feel better.</div>
<div><br></div><div><br></div><div>Stephen</div></div>