Hi Ross,<br><br>The questions aren't silly at all...<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Message: 1<br>
Date: Wed, 25 Jan 2012 20:17:59 +0800<br>
From: Ross Scanlon <<a href="mailto:info@4x4falcon.com">info@4x4falcon.com</a>><br>
To: <a href="mailto:talk-au@openstreetmap.org">talk-au@openstreetmap.org</a><br>
Subject: Re: [talk-au] 1st few silly question<br>
Message-ID: <<a href="mailto:4F1FF2F7.3040409@4x4falcon.com">4F1FF2F7.3040409@4x4falcon.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<br>
<br>
On 25/01/12 19:14, Don Thomas wrote:<br>
> 1/ In our area there are a number of small sections of road subject to<br>
> flooding, generally they are at small bridges/ causeways and the like. I<br>
> can't work out how they should be marked, can some one advice me please?<br>
<br>
Are these fords or just sections of road subject to flooding.  If fords<br>
then ford=yes on the road section, split it where it starts and ends,<br>
or water intersection node.<br></blockquote><div><br>I use the key/value "flood_prone=yes" in the affected section when it is not a ford<br><br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone</a><br>

<br>Happy mapping,<br><br>Diego<br> </div><br>
</div><br>