<p>Hi.</p>
<p>Sounds good. </p>
<p>I have been re-creating some roads in my area in a similar way, although not worrying about the route relations just yet.<br></p>
<p>    - Ben.<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On May 23, 2012 12:13 PM, "Ian Sergeant" <<a href="mailto:inas66%2Bosm@gmail.com">inas66+osm@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
For those working around Sydney, and following on from my previous<br>
email on the subject.<br>
<br>
My strategy for reconstructing the Sydney trunk routes has been to..<br>
<br>
Firstly, delete the nonCT route relations, and create new empty route<br>
directional route relations. Directional route relations are much more<br>
useful for reconstructing then non-directional ones, because you can<br>
ensure their continuity in JOSM, otherwise they are just a mess.<br>
<br>
Secondly, delete the nonCT parts of the route.<br>
<br>
Thirdly, rebuild the trunk road using bing, traces, and using JOSM to<br>
identify the missing parts of the route relation until the route is<br>
complete.<br>
<br>
The theory goes that if anything disappears during the big delete that<br>
I hadn't anticipated, at least rebuilding the trunk roads should just<br>
be a matter of completing the routes again.<br>
<br>
I've also been using the references as in the AU tagging guidelines on<br>
the wiki, so not using MR6 as a ref - which appears nowhere on a sign,<br>
instead using network=MR, ref=6.  I notice a few people changing these<br>
refs back.  I don't personally care much which way, and we'll all be<br>
alphanums before too long I hope, but the wiki reasoning makes sense<br>
to me, so I'm following that for consistency.  I've also noticed some<br>
people adding roads going the wrong way to my directional relations.<br>
I'm thinking this is just a mistake, and I've removed them again when<br>
I see them.  If in the long run, people don't like the directional<br>
ones, then that's fine too.<br>
<br>
I was 75% through completing this a few days before the delete was<br>
supposed to commence.  I asked for an extension for this area to<br>
finish this sort of stuff, and no one who was running with this seemed<br>
responsive to any form of delay.  So, I frantically finished what I<br>
could before the db went read only, and then stopped to wait to pick<br>
up the pieces, and that's kinda where I've been for the past month.<br>
<br>
Ian.<br>
<br>
On 22 May 2012 23:02, Ian Sergeant <<a href="mailto:inas66@gmail.com">inas66@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Yeah, that was me.<br>
><br>
> I was half way through rebuilding MR4 when the db went readonly.  It was<br>
> supposed to be followed up with the deletion of the nonCT data, which would<br>
> have meant extensive deletions here, but that has now been delayed until ?<br>
><br>
> I'll rebuild the missing sections tomorrow.<br>
><br>
> Ian.<br>
><br>
> On 22/05/12 22:39, Michael Hampson wrote:<br>
><br>
> Hi All,<br>
><br>
> Just notice parts of the M4 motorway in Sydney is missing.<br>
><br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.8069&lon=150.92062&zoom=16&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.8069&lon=150.92062&zoom=16&layers=M</a><br>
><br>
> --<br>
> Regards,<br>
><br>
> Michael<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-au mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div>