<div class="gmail_quote">On 7 August 2012 22:54, Grant Slater <span dir="ltr"><<a href="mailto:openstreetmap@firefishy.com" target="_blank">openstreetmap@firefishy.com</a>></span> wrote:<br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Currently the 7 zones are stacked left to right.<br>
I quickly hacked up a right to left stack:<br>
<a href="http://agri.openstreetmap.org/?layers=0B0" target="_blank">http://agri.openstreetmap.org/?layers=0B0</a><br>
tms url is: <a href="http://a.agri.openstreetmap.org/rtl/%7Bzoom%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png" target="_blank">http://a.agri.openstreetmap.org/rtl/{zoom}/{x}/{y}.png</a><br>
<br>
There are a few regions which are better but not a huge amounts. Some<br>
regions better, some worse.<br>
<br></blockquote><div><br>This is easy to work with in JOSM.  Just load both layers, and click on and off to get the best view.  Is this additional layer going to stay?<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<br>
My next task is working on the South African 0.5m colour imagery I<br>
received from the "Chief Directorate: National Geo-spatial<br>
Information" (South African national mapping agency).<br>
Maybe GeoScience Australia has similar imagery?<br></blockquote></div><br><br>Would be nice! :-)<br><br>I notice the landsat imagery on at GA is also CC-BY in much the same way as the AGRI imagery was (including the soon to be released landsat 8).  Although I don't think the resolution will be as good as AGRI, it could be useful to check for change, etc.  Is it possible to contact the same source as before at GA, and confirm that they don't want any rights in data traced from their other CC-BY imagery?<br>


<br>Ian.