<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 12, 2012 at 2:16 PM, John Henderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:snowgum@gmx.com" target="_blank">snowgum@gmx.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Absolutely.  When I'm planning a trip, I like to look at OSM maps<br>
online.  There's nothing more frustrating than seeing a few "towns"<br>
(obvious from the network of streets), but not a town name to be seen.<br>
<br>
Sure, I can zoom in to see the names, but when I do that, I've got to<br>
zoom in so far that I can no longer see the spacial relationship between<br>
those few towns (because I can see only one at a time).  This is the<br>
result of tagging rural Australian towns purely on the basis of population.<br>
<br>
The principle of not tagging for the renderer can be taken too far.  The<br>
maps must be useful.<span class="HOEnZb"></span></blockquote><div><br>Don't obsess over a single renderer.  You wouldn't use a circuit diagram to build a bookcase, and you wouldn't instruct your chef with music notation.  Make a rendering style that meets your needs. Take a shot at creating rendering rules that fit your use case!  :-)<br>
</div></div></div>