<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Hi Andrew<br><br>Assuming that I am reading OSM instructions correct the beach is suppose to only extend to the high water mark so the coastline and beach should have a one to one relationship on the water side.  But then I have been wrong before with OSM.<br><br>Cheers<br><br><div><div id="SkyDrivePlaceholder"></div>> From: andrew.harvey4@gmail.com<br>> Date: Tue, 8 Jan 2013 21:01:09 +1100<br>> Subject: Re: [talk-au] Coastline and beaches<br>> To: brussell237@live.com.au<br>> <br>> Worth keeping in mind that the natural=coastline is at the mean high<br>> water mark, but I would think that the extent of the beach would go<br>> out to sea to thte mean low water mark.<br>> <br>> I haven't necissarily followed this myself all the time, but I think<br>> it makes sense. Any other thoughts?<br>> <br>> On Tue, Jan 8, 2013 at 8:23 PM, Brett Russell <brussell237@live.com.au> wrote:<br>> > Hi<br>> ><br>> > Looking as always to get better at OSM and read up on beaches and<br>> > coastlines.  Noticed that coastlines need care so not inclined to play with<br>> > them too much but a question on the relationship to a beach.  Ideally one<br>> > side of the beach ends in water so should the beach be linked to the coast<br>> > line, ie by clicking on each point of reference for the coast lines?  I hope<br>> > so as it means when you adjust one the other will adjust that makes sense.<br>> > I have added Copper Beach in Tasmania using this approach and linked a<br>> > walking track to it.<br>> ><br>> > Anyway, as always I will be guided by others on this.<br>> ><br>> > Cheers<br>> ><br>> > _______________________________________________<br>> > Talk-au mailing list<br>> > Talk-au@openstreetmap.org<br>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au<br>> ><br></div>                                           </div></body>
</html>