<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Hi All</div><div><br></div><div>Thanks to a fellow mailing list member my knowledge base on converting OSM to Garmin IMG gradually growing.  Trouble I been Windows based means even simple things like reading the type file is made hard until you wake up that Windows default Notepad is useless as it does not understand line feeds. </div><div><br></div><div>It is interesting to see the native line and POI styles in the Garmin.  Also the elaborate map rendering programs that appear to be designed for raster based solutions. </div><div><br></div><div>Anyway I get the feeling that there might be enough line types for say 4wd maps.  Also found using the profile feature of the Garmins can easily swap between maps so no reason not to have a series if maps optimized for your activity. </div><div><br>Cheers<div>Brett Russell</div><div>PO Box 94</div><div>Launceston Tas. 7250</div><div>Australia</div><div>0419 374 971</div></div><div><br>On 03/07/2013, at 6:33 PM, "David Bannon" <<a href="mailto:dbannon@internode.on.net">dbannon@internode.on.net</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div>
  
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  
  
    <div class="moz-cite-prefix">Brett, pretty nicely put, agree
      unreservedly !<br>
      <br>
      Might add though, while we all see lots to do, OSM is already an
      incredibly useful thing. I am currently travelling from Central
      Victoria to Far North Queensland and relying on OSM pretty much
      exclusively. I'll be hitting some interesting dirt roads and feel
      confident that I'll be fine!<br>
      <br>
      Where I am heading was  not mapped on either OSM or Google but I
      could quite easily get some approximation in to OSM via Bing and
      will refine it when I am there. How good is that ?<br>
      <br>
      David<br>
      <br>
      On 03/07/13 18:16, Brett Russell wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:SNT130-W528C74BFABB42CE6D2CC85AF730@phx.gbl" type="cite">
      <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style>
      <div dir="ltr">Hi<br>
        <br>
        As a newcomer to OSM one of the more challenging things is
        finding the universally accepted tagging and more importantly
        for me the rendering in both the website map and Garmin maps.  <br>
        <br>
        It is one of the niggles that say with natural=water and with
        categorizing further to water=lake or water=dam, or water=tarn
        etc that JOSM brings them up as errors.  I quite like the sub
        category approach as a render has a choice how far they go down
        to without having huge statements to cover potentially infinite
        number of classifications.  More than happy for most uses
        natural=water is good enough but be great for some to identify
        natural lakes and lakes that are reservoirs.  <br>
        <br>
        I did read an interesting thread debating the design of maps and
        given the huge potential number of users I think it not
        unreasonable to have different rendering for road, 4WD,
        bushwalkers, kayakers, etc.   It would be great that an approach
        could be agreed that say sealed versus unsealed (happy with
        unpaved) could exist and for the 4WD brigade a sublevel of cars,
        high ground clearance 2WD, and so on could be used.  Bit like
        the rendering of rivers.  For most people river and stream with
        the option of intermittent is perfectly ok but for a kayaker use
        to rivers graded by difficulty a sub category and a rendering
        option would be ideal.  <br>
        <br>
        Heck, even Polatch 2 does not have natural=peak as a preset yet
        Polatch 1 did.  <br>
        <br>
        Given the non centralized nature of OSM maybe the above is a
        pipe dream but I for one would be happy to invest the time in
        creating Garmin and web based tile maps optimized for
        bushwalking.  I am sure that if a render was a 4WD enthusiast
        then standard tagging backed up by Garmin maps (plus printable
        or web based tiles) would be quickly done.  I just find
        extracting how-to guides to rendering rather cryptic and missing
        vital steps.  Anyway like anything in OSM if I do not like it
        then it is up to me to map it or come-up with a solution.  For
        me one of the great sites is the OSM Australia as it cookie cuts
        some reasonable Garmin maps.  Be great if we could build on
        that.  As I hold, unless a tag is rendered then it is more
        academic than practical.<br>
        <br>
        Just my two point five cents worth.<br>
        <br>
        Cheers<br>
        <br>
        Brett Russell<br>
        <br>
        <div>> Date: Wed, 3 Jul 2013 16:32:34 +1000<br>
          > From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:dbannon@internode.on.net">dbannon@internode.on.net</a><br>
          > To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a><br>
          > CC: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:talk-au@openstreetmap.org">talk-au@openstreetmap.org</a><br>
          > Subject: Re: [talk-au] surface=unsealed in 4wd/dirt road
          tagging<br>
          > <br>
          > On 03/07/13 08:52, Steve Bennett wrote:<br>
          > > FYI, the map style I'm working on for cycle touring
          does make this <br>
          > > distinction:
          <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://emscycletours.site44.com/map2.html#egrt">http://emscycletours.site44.com/map2.html#egrt</a> <br>
          > Nice work !<br>
          > <br>
          > > You might be right - but on a technical front, it's
          no more burdensome <br>
          > > to show all of [unsealed, unpaved, gravel, dirt] as
          a dashed line <br>
          > > rather than just, say, unpaved. Steve <br>
          > Are you rendering that with Mapnik ? I planned to do
          something similar <br>
          > to show the "Guardians of the Slippery Map" how cool it
          was but found it <br>
          > non trivial and have not had time to get back to it.<br>
          > <br>
          > David<br>
          > <br>
          > _______________________________________________<br>
          > Talk-au mailing list<br>
          > <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
          > <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  

</div></blockquote></body></html>