<div dir="ltr">Hi Tim,<div><br></div><div>Agree with a zoned verification approach.  To your point about accuracy would the OpenCycleMap countours be a valid positional accuracy check?  If I read this link [1] correctly they are =/- 16m in vegetated areas and +/-5m.</div>
<div>I note that this maps tiles have implemented at 10m intervals as well and if I were verifying this peak (Mt Toby) I'd suggest it could be made more accurate (moved left approx 150m).</div><div><br></div><div>Would that be a better approach?  [3]: FYI.</div>
<div><br></div><div>[1]: <a href="http://www.nrm.qld.gov.au/services_resources/item_details.php?item_id=34171">http://www.nrm.qld.gov.au/services_resources/item_details.php?item_id=34171</a></div><div>[2]: <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=16/-21.1074/148.8531&layers=CN">http://www.openstreetmap.org/#map=16/-21.1074/148.8531&layers=CN</a></div>
<div>[3]: <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SRTM">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SRTM</a></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">Cheers,<div><br></div><div>Jason</div>
</div></div>
<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">I don't want to be a downer but I found the information to be so inaccurate as to border on useless.</blockquote>
</div></div></div>