<div dir="ltr">According to  the legend of <a href="http://www.openrailwaymap.org/">http://www.openrailwaymap.org/</a> , both disused and abandoned railways are a rendered (in different styles)<div><br></div><div>regards</div><div><br></div><div>m</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 27, 2014 at 9:52 AM, Leon Kernan <span dir="ltr"><<a href="mailto:lkernan@gmail.com" target="_blank">lkernan@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Hi all,<br>I've recently noticed a tenancy for people to tag railways as disused, even when all traces have been gone for decades.<br></div>This is probably because railway=abandoned has been removed from the rendering on <a href="http://openstreetmap.org" target="_blank">openstreetmap.org</a> (to try and stop people tagging abandoned railways..)<br><br></div><div></div><div>Just a reminder to all that railway=abandoned is still the correct tag for a track that doesn't exist anymore. <br></div><div>railway=disused is only for tracks that are still in place and able to be used (at least in theory).<br><br></div><div>Has anyone seen a site that renders historical or current railway lines so I can direct people there to see their work rendered?<br><br><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>