<div dir="ltr">Secondly, is it better to do 4x imports for each feature set; starting at the most high level feature layer?<br><div><br></div><div>I mean there are commonly things you just don't expect, so a trial run with large obvious features is probably best; pushing further into detail.</div><div><br></div><div>Third one; why just features with names?</div><div>Part of the motivation for mapping smaller dams has been for things like XPlane (realistic terrain); and excluding unnamed features would potentially make the data set less useful than it could be</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 21, 2015 at 1:58 PM, Daniel O'Connor <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.oconnor@gmail.com" target="_blank">daniel.oconnor@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">What's the level of detail like for small bodies of water?<br><br>For example, I've put in some manual effort around small dams in places like <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=14/-35.0894/138.8376" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=14/-35.0894/138.8376</a> - i'd be curious to see a preview of this sort of area with the merged data.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div class="h5">On Wed, Jan 21, 2015 at 1:30 PM, Henry Haselgrove <span dir="ltr"><<a href="mailto:haselgrove@gmail.com" target="_blank">haselgrove@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5"><div lang="EN-AU" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div><p class="MsoNormal">Hi All,<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The South Australian government provides a dataset called “Waterbodies” on the website <a href="http://data.sa.gov.au" target="_blank">data.sa.gov.au</a>. <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">It contains information about approximately 150,000 lakes, reservoirs, wetlands, and dams throughout the state (and in some margin around the state). The SA government gave explicit permission for data from <a href="http://data.sa.gov.au" target="_blank">data.sa.gov.au</a> to be used in OSM.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">I  have created the following wiki page to describe a plan I have to import some of the waterbodies data:<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/South_Australian_Waterbodies" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/South_Australian_Waterbodies</a><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal" style="text-indent:36.0pt"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Any feedback you have about the plan would be greatly appreciated!<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Thanks,<span><font color="#888888"><u></u><u></u></font></span></p><span><font color="#888888"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Henry Haselgrove <u></u><u></u></p></font></span></div></div><br></div></div>_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>