<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 30 July 2015 at 10:20,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:forster@ozonline.com.au" target="_blank">forster@ozonline.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><br>
I have spoken with Parks Vic and they request that bike riders do not create additional trails and only use official trails. They would prefer if such unofficial trails were not mapped or named because it implies official status to park users.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Would they just 'prefer' it.  Or is there actually a regulation preventing their use?  We have ways to tag to indicate there is no legal access to bikes.</div><div><br></div><div>However, I'm not sure how we would tag to indicate someone's preference for things not being used.  There is a tag value of official and designated, but someone has tied themselves in knots with this stuff, and I doubt it would be effective here.</div><div><br></div><div>As another (somewhat related) example, the Parks often don't map Aboriginal sites and drawing on their maps - only the 'official' ones where there are fences, etc.  In the past I've chosen not to map these sites, but I've no idea what I would do if I saw someone else had mapped them.</div><div><br></div><div>Ian.</div><div><br></div><div> <br></div></div></div></div>