<div dir="ltr">Hi Russell,<div><br></div><div>  I've been involved in a discussion with VicMap (Peter Debicki specifically) on this issue, but I've dropped the ball (or at least am holding on to it a bit too long).</div><div><br></div><div>Here's the short version:</div><div><br></div><div>- From OSM's perspective, we need a clear statement from VicMap that they are ok with us importing their data into OSM and potentially re-licensing it.</div><div>- From VicMap's perspective: they don't think we need this statement, and they don't want to provide it, but they're ok with us importing their data into OSM.</div><div><br></div><div><div>Yeah, it's a bit silly.</div></div><div><br></div><div>Vicmap's position on IP is pretty clear. They consider all their *data* to be open licensed, and available for anyone to use for free. They consider their *services* (including rendered map tiles) to be commercially valuable.</div><div><br></div><div>Steve</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 14, 2015 at 1:17 PM, Russell Edwards <span dir="ltr"><<a href="mailto:russell2pi@gmail.com" target="_blank">russell2pi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I just wanted to double check before I do this as people seem to talk casually about using Vicmap Lite data but the OSM Wiki has a long process to go through with the community before doing any imports.</div><div><br></div><div>I have downloaded "Statewide Public Land Classification boundaries, polygon - 1:250,000 to 1 :2 million. Vicmap Lite". It is CC BY-4.0-International.</div><div><br></div><div>I want to add boundaries of some local state forests I frequent, using this data. My questions are</div><div><br></div><div>* Can I just go ahead and do it?</div><div>* I haven't done boundaries before, do I need a shared node where roads and waterways cross the boundary?</div><div>* What if there is an existing overlapping area natural=wood that follows the aerial tree extent (which doesn't exactly match the boundary)? Leave them both there? Do I need natural=wood on the state forest boundary area to, to make it display green? What about the conflict there?</div><div>* Anything else to watch for?</div><div><br></div><div>I might have a look at Vicmap Hydro to get the creeks as well.</div><div><br></div><div>Thanks in advance</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Russell</div><div><br></div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>