<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <pre><tt>Hi,</tt></pre>

    <pre><tt>

</tt></pre>

    <pre><tt>I have noticed there are two relations with similar areas and both tagged landuse=forest.</tt></pre>

    <pre><tt>Relation</tt><tt> </tt>5929494 created by down12under changeset 37053382 2/7/16 source given as 'aerial imagery', later edited by cleary and TheSwavu. 

</pre>

    <pre>Relation 5929493 created by down12under changeset 36918772 2/1/16 source given as 'aerial imagery', later edited by cleary. 

</pre>

    <pre><u>Amalgamation</u>

Looking closely .. for example way 396488797 is used in both relations! So as far as I can see these, in part, are duplicates. 

</pre>

    <pre>I think these should be amalgamated into one relation.</pre>

    <pre>The outers of this relation should use the greater area of the two original relations.</pre>

    <pre>The inners of this relation should use all inners of the two relations combining where required. 

</pre>

    <pre>Where there is doubt, bing imagery could be used to resolve and issues. 

</pre>

    <pre><u>Tags</u>

The source tag could be applied with "source=by down12under using 'aerial imagery later modifications using Bing imagery or as note on the individual way"? 

</pre>

    <pre>As the areas cover, in part, designated national park/s the tag could be changed to natural=wood as landuse=forest implies the commercial use of the forest (land use).

Aerial or satellite imagery only tells us land cover not land use so I think natural=wood is a better match. 

</pre>

    <pre>

</pre>

    <pre>

</pre>

  </body>

</html>