<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 10 February 2017 at 16:33, Warren <span dir="ltr"><<a href="mailto:warren@specialtyfeeds.com.au" target="_blank">warren@specialtyfeeds.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Do we accept the Main Roads Western Australia data as a list of officially recognised Roads ( highway = primary, residential, etc not = track or = path)?<br>
<br>
I accept the point that highway = unclassified could be appropriate for a road that does not appear on the data base.<br></blockquote><div><br></div><div>I don't think it should be a hard rule that you must follow what the Main Roads data says (if someone wanted authoritive data they would use it directly) because they can be exceptions to this where on the ground doesn't match up with that particular dataset.<br><br></div><div>That said, determining if it should be highway=unclassified or highway=track isn't easy. I think it's more important to have other tags like surface, track_type, etc than the correct highway tag (you can use track_type on highway=unclassified).<br></div></div></div></div>