<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Looks good to me.</p>
    <p>Simon<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 01.02.2018 um 12:08 schrieb Joel H.:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:bcb877f3-ed18-0f8d-28f8-92fe47bd826e@gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <p>Hi All! I have made a response to DNRM, regarding the licensing
        for locality boarders. Please give a critique before I send!<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <p><i>Hello [NAME],</i><i><br>
        </i><i><br>
        </i><i>Thank you for your time and consideration regarding the
          approval for OpenStreetMap.</i><i><br>
        </i><i><br>
        </i><i>As a response to your concern over the licence change, it
          isn’t necessary for DNRM data to be re-licenced as a result of
          usage in OpenStreetMap. It’s simply about signing a waiver to
          clarify minor differences in licences. Approving usage in OSM
          shouldn’t tamper with the goals of DNRM since OSM uses a very
          similar licence with many of the same philosophical views.</i><i><br>
        </i><i><br>
        </i><i>The first part that needs approval is whether or not you
          think our method of Attribution, is sufficient with the
          “reasonable manner” requirement of the CC-BY 4.0. We credit
          sources through the following page: <a
            class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors"
            moz-do-not-send="true">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors</a>,
          It’s also possible to add sources to the objects which are
          DNRM’s data.</i><i><br>
        </i><i><br>
        </i><i>The second is to waive Section 2(a)(5)(B) of the CC</i><i><br>
        </i><i>BY 4.0 license as to OpenStreetMap and its users with the
          understanding that</i><i><br>
        </i><i>the Open Database License 1.0 requires open access or
          parallel distribution of</i><i><br>
        </i><i>OpenStreetMap data.</i><i><br>
        </i><i><br>
        </i><i>Many organisations such as Brisbane City Council and New
          South Wales Land and Property Information, have already given
          permission in the same way that DNRM could.</i><i><br>
        </i><i><br>
        </i><i>I hope you take the time to reconsider. I’ve attached the
          PDF that is needed for your review, keep in touch.</i><i><br>
        </i><i><br>
        </i><i><br>
        </i><i>Joel Hansen</i><i><br>
        </i><i>Local OpenStreetMap Editor</i><br>
      </p>
      <p style="margin-bottom: 0cm; line-height: 100%"><br>
      </p>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Talk-au mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>