<div dir="ltr">We need the right form of words.  I completely agree we should not rely on <a href="http://data.gov.au">data.gov.au</a> permission for any new datasets.<div><br></div><div>However, I'm not sure we want words that would give someone justification to go down the redaction path for existing data sets.  We were given permission by one arm of the government, about data owned by another arm, and we relied on that in good faith.   We stopped when we had information suggesting anything to the contrary.</div><div><br></div><div>Ian.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 12 March 2018 at 17:41, Jonathon Rossi <span dir="ltr"><<a href="mailto:jono@jonorossi.com" target="_blank">jono@jonorossi.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Thanks Andrew, and thanks again for flagging my use a few months back.<div><br></div><div>Can we once and for all publicly note the "<a href="http://data.gov.au" target="_blank">data.gov.au</a> permission can of worms", even if that is simply adding to the existing Contributions page text noting exactly what everyone "in the know" knows about the problem, OSM contributors shouldn't have to search the mailing list for this info.</div><div><br></div><div>I've made the following addition to the wiki page:<br></div><div>> The explicit permission granted by the <a href="http://data.gov.au" target="_blank">data.gov.au</a> team (operated by the Digital Transformation Agency) is no longer viewed as valid as there is no evidence they had permission to grant us these rights. Permission to use the following datasets at any time must be obtained directly from the copyright owner (2018-03-12).<br></div><div><br></div><div>If this isn't appropriate, then I'm all ears.</div><div><br></div><div>Thanks again guys even though this isn't the outcome we wanted.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Mar 12, 2018 at 3:30 PM Andrew Davidson <<a href="mailto:theswavu@gmail.com" target="_blank">theswavu@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Yeap, this has already been covered before:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2017-March/011291.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/pipermail/talk-au/2017-<wbr>March/011291.html</a><br></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 12, 2018 at 4:16 PM, Jonathon Rossi <span dir="ltr"><<a href="mailto:jono@jonorossi.com" target="_blank">jono@jonorossi.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> The CC-BY 2.5 attribution was granted by the <a href="http://data.gov.au" target="_blank">data.gov.au</a> team not DNRM (or a former named department), so how relevant/legal do we think this is now that we know DNRM's position on the matter who are the actual copyright owner.</div><div><br></div><div><br></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-au</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>