<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>First message here from a long-time lurker. </div><div><br></div><div>I just noticed that Joondalup-- a surburban centre within the Perth metropolitan area (<a href="https://osm.org/go/swxzST5-)--">https://osm.org/go/swxzST5-)--</a> is tagged as a 'city', so shows on lower zoom levels of the slippy map at the same level of importance as Perth itself. I'm not sure this is right-- other suburban centres of at least equal importance as a centre for employment/services/etc (eg. Fremantle) are tagged as 'town'.</div><div><br></div><div>I should say that Joondalup *is* technically a city, but only due to the quirk of local government nomenclature in Australia, where arbitrary suburban areas are often designated "City of...". But it's not really a city in a broader sense; it's very much economically integrated with and subordinate to the larger Perth metropolis.</div><div><br></div><div>I see on the tagging guidelines there is an inconclusive discussion about how remote towns should be tagged, but doesn't seem to be anything about suburban centres. I'm inclined to change Joondalup to 'town', but first I wonder if there are any thoughts on this issue generally?</div><div><br></div><div>-Scott</div><div></div></div></div>