<div dir="ltr">Indeed, the examples at <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dplatform_edge">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dplatform_edge</a> don't split the platform into two halfs, they leave the island intact and use a multipolygon relation to assign platform numbers to the platform edge, with the island as a contiguous area.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 19 Feb 2019 at 20:00, Ewen Hill <<a href="mailto:ewen.hill@gmail.com">ewen.hill@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Thank you Andrew and Warin,<div>    There are 1734 platform_edge elements, mainly in Germany and surrounding countries as well as in London and 3 in South Korea. I see this probably being a better solution for underground  or complex interchanges where platforms are not visible however I do think this is overkill and are 1700+ elements going to become standard in all the rendering engines as Warin commented/</div><div><br></div><div>The backstory is that most Melbourne stations with a sandwich platform have been commented on that they need to be split and this appears to be a rather tedious process that has little reward to very few. I want to make sure that we are future proofing this and the best way to proceed.</div><div><br></div><div>Ewen</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 19 Feb 2019 at 07:46, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I too am not aware of 'platform edge'.<br>
<br>
Of what use is it, other than making more work/adding data bloat?<br>
<br>
Not used by route relation for public transport.<br>
<br>
Rendered?<br>
<br>
Used by on the fly routers?<br>
<br>
I prefer to split the platform so it is clear which side is what, so I am for A.<br>
<br>
But am not worried by it.<br>
<br>
On 18/02/19 23:23, Andrew Harvey wrote:<br>
<br>
> All methods are in current use:<br>
><br>
> An example of A: <a href="https://www.openstreetmap.org/#map=19/-34.04169/151.12293" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=19/-34.04169/151.12293</a><br>
> An example of C: <a href="https://www.openstreetmap.org/#map=19/-33.67210/151.11468" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=19/-33.67210/151.11468</a><br>
><br>
> I wasn't aware of platform_edge<br>
> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dplatform_edge" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dplatform_edge</a> but in<br>
> light of the detailed wiki write-up of it, I think it's better if we<br>
> migrate to B. So map the whole platform area, but then add linear ways<br>
> for platform_edge along the sides.<br>
><br>
> On Mon, 18 Feb 2019 at 21:44, Ewen Hill <<a href="mailto:ewen.hill@gmail.com" target="_blank">ewen.hill@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> I'm interested in the preferred way of creating a sandwich railway platform<br>
>> where<br>
>> a) there are railway lines on both sides and<br>
>> b) trains stop to pick up passengers on both sides and<br>
>> c) there are few physical barriers between both platforms and<br>
>> d) there is sufficient aerial imagery to allow detailed platform layout<br>
>><br>
>> Is it better to<br>
>> a) split the platform in the middle or<br>
>> b) add platform_edge and include platform number as the reference or<br>
>> c) no need to do anything, the reference="platform 8/9" on the platform<br>
>> polygon suffices and platform_edge is overkill.<br>
>><br>
>> Thanks in anticipation<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Sent from: <a href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Australia-f5416966.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n8.nabble.com/Australia-f5416966.html</a><br>
>><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_-4340997422479101566gmail-m_8232833792440454624gmail_signature">Warm Regards<br><br>Ewen Hill<br>Internet Development Australia<br></div>
_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div>