<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 1 Apr 2019 at 08:51, Gavin Scott <<a href="mailto:gavincscott@gmail.com">gavincscott@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>The issue about the sacred-ness -it is not the job of OSM to make this call. If you think an item is too private to map (perhaps such as a farmers internal road network) then don't map it. Tthis is the mappers call.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>There has been discussion here previously about mapping ceremonial trails, & the consensus was that it should only be done with the agreement & approval of the local Elders, so the same principle should apply to these sites.</div><div><br></div><div>Should that be documented as OSM (maybe AU?) policy, or left to the discretion of individual mappers?</div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div>