<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 12 Sep 2019 at 06:23, Frederik Ramm <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
On 9/11/19 21:31, <a href="mailto:forster@ozonline.com.au" target="_blank">forster@ozonline.com.au</a> wrote:<br>
> The construction and use of unauthorized trails is illegal with large<br>
> penalties (though I have never heard of a prosecution). <br>
<br>
Are there sources that are not restricted by copyright that we could use<br>
to determine which trails are authorized and which are not?<br></blockquote><div><br></div><div>Not that I'm aware of. NPWS do publish tracks as CC BY open data and they have completed the waiver to allow OSM to use this data (see <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_data_catalogue">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_data_catalogue</a>), however local knowledge and local surveys should still prevail.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
It is an interesting topic for a general discusssion. Though in this<br>
concrete case I wonder how to determine whether what looks like a<br>
footpath in the Conservation Lands is legal to use or not... should<br>
*all* the trails drawn in the area be marked access=no? Should we ask<br>
the adminstration for a list?</blockquote><div><br></div><div>If no access is the intention then they should put up signage saying no access, then we can map that access accordingly.</div></div></div>