<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 16 Sep 2019 at 12:41, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">With regard to my ongoing issues with GCCC, the latest obstacle is because there are 2 online versions of CC BY 3.0 - they apparently say the same thing, but are formatted differently, which was enough to throw things into utter confusion :-(<div><br></div><div>Their latest: "<span style="color:black;font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt">I need to engage our legal team to review the 2 different versions/interpretations of the CC-BY3.0</span><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:Arial,sans-serif;color:black"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:Arial,sans-serif;color:black">This takes time and isn’t a high organisational priority but will be addressed in due time."</span></p></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah there is an us/international CC BY 3.0 and an Australian CC BY 3.0. That's part of the reason I ask first if they have plans to upgrade to CC BY 4.0 as it makes the waiver simpler, since the standard waiver template from OSMF references international clause numbers, they are different in the AU CC BY 3.0. </div></div></div>