<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 7 Oct 2019 at 20:03, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div>On 07/10/19 19:57, Andrew Harvey wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div>I added this to the ATG as amenity=community_centre +
          community_centre:for=man,</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    'man' may mean both men and women. On the other hand it maybe the
    original use was for males only. I think the value is not good. <br>
    There are only 4 uses of the community_centre:for=man in the data
    base. I would prefer a different value... with a clear meaning. <br></div></blockquote><div><br></div><div>Yep, I did mention =man/woman earlier, but, thinking about it, I'm not that thrilled with it.</div><div><br></div><div>=community_shed or =mens_shed  keep the "shed" title, which I think is important</div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div>