<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Apr 4, 2020 at 10:52 PM Nemanja Bracko (E-Search) via Talk-au <<a href="mailto:talk-au@openstreetmap.org">talk-au@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="SR-LATN-RS">
<div class="gmail-m_-3514794963258798064WordSection1"><span lang="EN-US"> </span>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I would ask users to try not to brake existing relations, and to note that multiple ways can be a part of single roundabout so it is not necessary to join these.<u></u><u></u></span></p>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Vice versa it is also not necessary to split a roundabout to make it a member of a relation. Like a lot of things there is no consensus on which approach is correct:</div><div><br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Bus_routes_and_roundabouts">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Bus_routes_and_roundabouts</a></div><div><br></div><div>and any number of arguments on the tagging mail list. Rather than demanding that people map your way it may be more productive to modify your software to handle both schools of mapping.<br></div><div> </div></div></div>