<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 7 Apr 2020 at 08:16, Andrew Davidson <<a href="mailto:theswavu@gmail.com">theswavu@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 6/4/20 10:29 pm, Andrew Harvey wrote:<br>
> route relations I can understand, personally I'd just leave off the <br>
> roundabout from the relation, easy enough to infer the route in between, <br>
> but how would that work for a destination_sign? I guess the roundabout <br>
> is always oneway so adding the whole roundabout should usually be okay, <br>
> but does feel better to have a distinct from way leading to the <br>
> intersection.<br>
<br>
Have a read of:<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:destination_sign</a><br>
<br>
the intersection member is optional. You also only need the from member <br>
if the destination sign is different when approaching from different ways.<br></blockquote><div><br></div><div>I mean when the from member should be the roundabout way, think of a large roundabout where the destination sign exists on the roundabout exit, the from is not the leading way it's the roundabout itself. </div></div></div>