<div dir="ltr"><div>Thanks Ian, that's a very good point re: consistency with orchards & plantations. Whether this style of mapping will actually prove to be broadly useful, time will tell I suppose, but seems better to start off aiming for consistency.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 16 Oct 2020 at 06:41, Little Maps <<a href="mailto:mapslittle@gmail.com">mapslittle@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr">That’s an interesting development in OSM micro-mapping John. Can I put a vote in for using natural=tree_row rather than barrier=fence, if no better options are available. I’m not arguing from the point of rendering, but from the perspective of developing a tagging scheme that will be useful in other orchards and even perhaps timber plantations, if future mappers extend this process. Most (all?) orchards and plantations have woody plants in rows, but only a few have fence-like trellises. Natural=tree_row would be suitable for a wide range of orchards and plantations whereas barrier=fence is much more restricted. It would be a pain if the almond plantations and citrus orchards in a region used one tagging scheme while the nearby vineyards used a different one. I’m certainly glad I don’t have to map them all! Best wishes Ian</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On 16 Oct 2020, at 8:37 am, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com" target="_blank">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Resending message to the list :-(</div><div><br></div><div>How do we fix it so that "Reply" goes to the list, not just the last poster?</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br>From: <b class="gmail_sendername" dir="auto">Graeme Fitzpatrick</b> <span dir="auto"><<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com" target="_blank">graemefitz1@gmail.com</a>></span><br>Date: Thu, 15 Oct 2020 at 17:20<br>Subject: Re: [talk-au] vine row tagging<br>To: John Bryant <<a href="mailto:johnwbryant@gmail.com" target="_blank">johnwbryant@gmail.com</a>><br></div><br><br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 15 Oct 2020 at 16:34, John Bryant <<a href="mailto:johnwbryant@gmail.com" target="_blank">johnwbryant@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br><div></div><div>Well, they want to map rows, to use OSM in a way that will be useful to the viticulture community. The idea is to add more detail to vineyards than is currently in OSM, which has vineyard areas but not rows.<br></div><div> </div><div>To some degree, but for viticulture people it would be useful to use *actual* rather than assumed locations.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Fair enough.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>Referring to the OSM carto rendering? That's a good point. What else could we use to describe a vine row?<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>As Brendan mentioned, mark them in as fences, which will show a nice straight line, although that could be called tagging for the renderer! :-) It wouldn't be altogether wrong though, as they do form a barrier to movement across the rows!</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>do features like vine rows belong in OSM? Does the difficulty in finding a tagging schema for vine rows point to an incompatible feature type? I had assumed that because they're readily observable on the ground, and relatively persistent, it would make sense to map them... but if there's a reason they shouldn't be in OSM it would be good to know, so the folks I'm helping can change course.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I guess that's a question of what do the end-users want to see about "their" land? Most would probably be happy just to see it as a vineyard, but if somebody wants extra detail, is it up to us to say "No"? I wouldn't have said so, myself! <br></div><div><br></div><div>
Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>
</div></div></div>
<span>_______________________________________________</span><br><span>Talk-au mailing list</span><br><span><a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a></span><br><span><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a></span><br></div></blockquote></div>_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div>